明朝内阁制度对明朝有着怎样的影响？是好是坏

内阁制度的出现，无疑强化了君主专制。这一制度随着皇权的绝对强化而生，其权力源自君主的授予，对君权的制约作用相当有限。内阁总是遵循君主的意愿行事，成为了君主加强专制的工具，使得君主专制比前代更为严重。

明朝的内阁制度引发了一种特殊的政治现象——宦官的专权。明朝的内阁，缺乏法定的地位和权力，仅仅作为政务的辅助机构存在。大学士们通过票拟、修旨来参与政务，但他们的票拟最终需要君主的朱批才能生效。司礼监的秉笔太监掌握了章奏文书的处理权，当君主不亲政时，朱批便由秉笔太监代理。这使得司礼监的权力凌驾于内阁之上，内阁的权力仅限于票拟。无论皇帝亲自掌权还是通过司礼监代批，大学士们只能遵循君主的意愿行事。司礼监趁机窃权专断，明代的内阁制度成为了宦官专权的一个诱因。

在这样的背景下，明代的内阁制度还导致了朋党倾轧。内阁上受君主控制，内受宦官操纵，那些渴望掌握权力的阁臣们，不得不采取不正当手段。他们一方面要交结内监以获取支持，另一方面则倾轧同列的大学士，形成了朋党之争。即使在明代内阁权力的高峰时期，阁臣之间为了争夺地位，也会互相倾轧，甚至依附宦官，导致政局的动荡。

更糟糕的是，这种制度导致了政风的因循。明代的阁臣大多是由进士、翰林拜命入阁的舞文弄墨之士，缺乏实际的政治经验。他们一旦入阁，往往昏庸无识见，为了保官秩而庸碌无能。受到地位和职权的限制，再加上权力的授予源于皇帝和宦官的影响，阁臣们只能唯唯诺诺，对皇帝和宦官俯首听命，使得政风因循腐化。

“有明之无善治，自高皇帝之罢相始也”。明朝废除宰相后，皇权失去制衡，内阁缺乏合法性及实权，事事以皇帝为中心，导致了君主独裁。若遇到昏庸的君主，更会导致宦官为祸。而且内阁首辅为求争取权力，往往依附宦官，排挤异己，助长了宦官的气焰。由此可见，明内阁的出现与其政局的发展有着密切的关系，对明朝的政治生态产生了深远的影响。这一制度既有强化皇权的作用，也暴露了权力无制约可能带来的政治腐败与动荡。