三国轶事：刘备宠臣因为家暴被诸葛亮判罪处死

皇宫，一座与外界隔绝的禁城，宛如一个充满神秘色彩的舞台，上演着历代王朝的种种烂事。无论是开国之初的政治清明时期，还是战乱岁月的动荡年代，都无法例外。在蜀汉国时期，就发生了一起令人匪夷所思的事件。

建兴十二年（公元234年），宠臣刘琰的妻子因进宫祝贺新春而滞留宫中一月有余。胡氏，这位美丽的女子，因在宫中的时光而引发了刘琰的猜疑。他怀疑胡氏与后主私通，为此，他竟对妻子施以家暴，用鞋子抽打她的面孔。随后，刘琰更是将胡氏逐出家门。胡氏愤而控诉，将刘琰的罪行公之于众，于是刘琰被逮捕入狱。

判决下来时，人们无不惊讶。刘琰的行为固然令人气愤，但判决似乎更为严厉。尤其是考虑到刘琰是先主留下的老臣，与刘家有着深厚的渊源。他是鲁国人，刘备在豫州刺史时期便聘请他作为从事。他风流潇洒、善于言谈议论，因同姓而备受刘备优待。随着刘备征战各地，他常伴左右。平定益州后，他被封为固陵太守。而在刘禅即位后，更是官至都乡侯，职位显赫。

刘琰的怀疑和暴力行为引发了更大的风波。建兴十年（公元232年），他因与诸葛亮不和，发表诋毁魏延的言论。尽管诸葛亮责备了他并让他返回成都，但此事似乎预示了刘琰命运的转折。

在这起事件中，刘琰的怀疑和暴力行为似乎指向了一种深层次的矛盾。他对妻子的猜疑和暴力行为背后是否隐藏着对皇室的某种不满？而他的怀疑是否反映了宫廷内部的某种复杂关系？这些问题的答案或许隐藏在深宫之中，不为人知。

判决的依据似乎存在着某种逻辑断裂。士兵是否应该打妻子？鞋子是否应该抽打人的面孔？这些问题似乎偏离了事件本身的核心——刘琰是否应该打人、弃妻。而是转向了判决的合理性问题。这种判决的依据无疑引发了人们的广泛质疑和深思。

《三国志》评价诸葛亮法度适宜、赏罚分明。然而这起事件也揭示了一个事实：即便是推行刑法政令公正无私的诸葛亮也无法完全避免皇室内部的龌龊事。这起事件不仅反映了皇室的矛盾纷争更揭示了权力的复杂与无奈。在这个故事中我们看到了权力的阴影与挣扎也看到了人性的复杂与矛盾。