小偷逃跑时溺亡家属索赔158万被驳回

标题：“小偷逃跑时溺亡，家属索赔巨额遭驳回”：一起因追赶小偷引发的悲剧事件回顾

6月9日，一则关于“小偷逃跑时溺亡家属索赔巨额被驳回”的新闻引发了社会的广泛关注与热议。这起事件发生在江苏苏州，背后情节错综复杂，充满了戏剧性。

据江苏广播电视总台荔枝新闻报道，事发当天，业主陈某发现一名陌生男子在撬自家房门，怀疑是小偷，于是立即向物业求助。物业公司的保安在追赶这名疑似小偷的男子秦某时，秦某选择了跳入河中逃生。令人遗憾的是，当秦某被救上岸时，已无生命体征。事后，秦某的家属将物业公司告上法庭，索赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计158万余元。

事发时的情况是怎样的呢？据昆山市人民法院民一庭法官彭娟介绍，陈某在家休息时听到有撬门声，从猫眼往外看发现了可疑男子。而物业公司保安在接到陈某的求助电话后迅速行动，但在追赶过程中发现秦某已经躲入河中。尽管保安曾试图劝其上岸并警告其身份，但秦某最终还是选择跳入河中。在随后的救援过程中，秦某被从水中救出但已失去生命。

这起事件引发了公众对追赶小偷行为的道德和法律责任的讨论。被告律师表示，秦某逃跑及跳河行为属于自陷风险的行为，且原告方无法证明保安在追赶过程中存在逼迫或殴打行为。根据我国的《民法典》相关规定，行为人只有在其行为对受害人的损失产生存在过错，并且该过错与损失之间有因果关系时，才会承担相应的过错责任。

法院在审理此案时充分考虑了这些因素。法院认为，物业保安在追赶秦某的过程中并无过错行为，其追赶行为与秦某的死亡无法律上的因果关系。驳回了全部诉讼请求。

这起悲剧事件给我们留下了深刻的教训：一方面，我们应该提高安全防范意识，遇到类似情况及时报警处理；另一方面，我们也需要理解并尊重保安等工作人员的职责行为，避免因为过激行为导致不必要的冲突和悲剧发生。这起事件也提醒我们，在面对法律问题时，需要理性对待，遵循法律程序，维护社会公平正义。