明代禁止后妃干政 女人们就乖乖闭嘴了吗

中国古代，干政是个常见的贬义词。之所以称之为大词，是因为其后果严重，往往是负面的。无论是外戚、后宫还是他人干政，轻则导致朝政混乱，重则更换皇权，使江山易主。那些干政之人，或许本身并无才能，却成了挡箭牌，后世评说时，往往将责任归咎于太监、国舅、皇后等人。

深恶痛绝这种现象的明朝开国皇帝朱元璋，对后宫干政深恶痛绝。他立纲陈纪，强调内教的重要性，命令儒臣修订女诫，传达的核心思想便是：皇后不可干预政事，其他嫔妃更不应涉足朝政。这一规则不仅要求当下遵守，更希望子孙后代能始终如一地坚守。

规矩的制定只是第一步，执行才是关键。否则，再好的规矩也只是纸上谈兵，徒增笑料。以朱元璋的执法是否严格作为例子，我们可以看到这一点的现实性。

《明史 后妃传》中记载了几个关于马皇后干预朱元璋决策的例子。在马皇后的劝谏下，许多人得以免除被杀之祸。比如，当有人诬告守和州的参军郭景祥的儿子想要杀害他时，马皇后以一片孝心成功说服了朱元璋，最终发现是诬告。虽然这是家事，但马皇后依然进行了干预。这足以看出朱元璋设立的规矩在他自己手里就开始出现了裂痕。再看周的皇后的事例也是如此。当都城失守时，崇祯皇帝向周皇后诉说困境时，周皇后表达的是她对朝廷大事一直有自己的看法和观点，崇祯皇帝没有采纳而已。这样的例子充分说明即使到了明朝末期也没有很好地遵守朱元璋制定的规矩。

清人修《明史》，对于马皇后和周皇后的行为虽然采用了赞赏的态度。这并不是因为清人喜欢女性干政，而是因为他们在评价时采用了双重标准。如果皇后干政的结果是好的并且皇帝愿意接受她的建议那么她的干涉就会被流传下来反之就会被指责为祸乱宫廷的妖妇承担所有的黑锅。因此我们在看待历史问题时需要保持客观公正的态度深入分析背后的原因和影响。总的来说干政问题在中国古代一直存在其影响也是深远的需要我们从历史中吸取教训珍视民主政治的珍贵性并努力维护其稳定和发展。