公司、律师、法官串通制造虚假诉讼 法官被公诉

最高人民检察院昨日举行新闻发布会，公布了检察机关依法保障与促进科技创新工作的最新进展，同时发布了典型案例。其中一起引人关注的案例是浙江省宁波市一洁具公司通过串通上海一律师事务所，企图以虚假诉讼的方式，通过司法手段为其商标认驰提供便利。

2007年，宁波伊司达洁具有限公司起诉至自贡市中级法院，要求陈萍芳停止使用其域名并赔偿损失。法院认定伊司达公司的“伊司达”商标为我国驰名商标，判决陈萍芳停止使用相关域名并赔偿损失。

这起诉讼背后隐藏着更大的秘密。2010年，自贡市检察院发现该案可能存在法官枉法裁判的情况，随即展开调查。经过深入调查，揭露出这是一起上海乔柏律师事务所与伊司达公司恶意串通的虚假诉讼案件。他们企图利用司法手段为“伊司达”商标认驰谋取不正当利益，所有相关证据均为伪造。

自贡市检察院于2014年以虚假诉讼为由提请四川省检察院抗诉。四川省高级法院指令自贡市中级法院再审此案。再审后，法院支持了检察机关的抗诉理由，认定该案为虚假诉讼，驳回了原告的诉讼请求，并对原告进行了训诫。承办法官因涉嫌民事枉法裁判罪被提起公诉，最终被判决构成受贿罪，但免于刑事处罚。

这起案件及其另外三起非法认定驰名商标案件，是四川省检察机关办理的首批此类案件。通过检察机关的通力合作，查实了当事人通过诉讼方式制造民事虚假诉讼以获取“驰名商标”非法认定的行为。除代理律师和涉案法官被追究刑事责任外，该系列案件民事部分也获得了法院的再审改判。

对于罪名解析，受贿罪是指国家工作人员利用职务之便索取或收受他人财物，为他人谋取利益的行为。虚假诉讼罪则是指为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或侵害他人合法权益的行为。而枉法裁判罪则是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。这起案例涉及的罪名包括受贿罪、虚假诉讼罪以及枉法裁判罪，是对司法公正的一次严重冲击和挑衅。