强汉盛唐孰弱孰强唐朝和汉朝不能相提并论

在汉唐之间的比较时，我们不得不提及春秋战国这一伟大时代。这是中国文明的精华汇聚之地，也是众多哲学圣者诞生的摇篮。那个时代的孔丘，虽在当时处处受到限制，却成了后世的圣王。春秋战国时期的军事力量也是不容忽视的。在冷兵器时代，他们发挥出了战争模式的极致，广泛的兵役制度使得全民皆兵成为可能。车、步、骑合成兵种的使用，以及战略战术的极端运用，使得当时的军事实力远超过历史上任何一个国家和时代。

说起战国时期的兵役制度，更是让人惊叹。战时，全民皆兵，常备军就占全国人口的1/5，形成了天下男子大半皆兵的状况。这并非简单的数量堆积，关键在于民族的尚武精神。例如，赵军一战斩匈奴15万，而自己损失轻微，这充分展示了其军事能力。

南北朝时期的情况则截然不同。几百年战乱使得文明成果寥寥，军事上却形成了一种“数量决定一切”的观念。尽管北朝兵力远多于南朝，但几次北伐的效果并不理想。最终，50万大军灭陈，标志着中国时代的结束，蜕变为东亚帝国。

与秦汉相比，隋唐在民族自信方面似乎有所欠缺。隋朝曾动用百万大军攻打高句丽，却未能取得预期效果。唐朝建国后，曾向突厥称臣，这在战国秦汉时期是不可想象的事情。汉朝在很多方面都有所保留，如全民武备等。假设匈奴入侵规模扩大，汉朝的800万可征之兵将起到重要作用。

唐朝的军事表现则不尽人意。除了对突厥的偷袭外，其他战斗的表现并不突出。与匈奴相比，突厥兵的战斗力较弱，唐军对突厥的战斗成果也有限。唐朝时期，京师曾三次陷落，15万的叛军甚至能从东北打到长安且抵抗有限。唐朝还曾被吐蕃掳走大量民众。如果参照汉朝的兵役制度，唐朝临时组织起来的军队数量应该相当可观。

汉唐之间的比较不仅仅是一个简单的历史话题，更是对民族精神和军事力量的深入。春秋战国时期的军事成就和全民皆兵的尚武精神令人敬佩。而唐朝虽然在某些方面有所成就，但在民族自信和军事表现方面仍需反思和借鉴前人的经验。