宋朝和明朝都是重文轻武 两者的军队实力差距为

宋明军队：统治者的选择与军队的力量

提及宋朝，许多人可能首先联想到的便是“弱宋”这一说法。宋朝的开国皇帝赵匡胤通过兵变建立政权，这使得宋朝的统治者对军队的控制尤为重要。历史上宋朝的军队常常因其战斗力不强、凝聚力不足而备受诟病。

宋朝长期推行重文轻武的政策，导致文官权力过大，武官发展空间受限，军队的战斗力难以提升。国防力量因此不足，这也与宋朝在建立初期就废丞相设三司的决策有关。

尽管宋明两朝都实行重文轻武的大政方针，但在统治者和对待武将的态度上，二者存在显著的差异。

宋朝的统治者大多偏向软弱，缺乏与敌人决战的勇气。当敌人入侵时，他们更倾向于求和而非抵抗。例如，在金政权南侵北宋时，宋朝的皇帝们更倾向于南逃而非坚守。这种消极的态度在宋钦宗时期尤为明显，他在大臣的劝诫下选择抗击金军，但却无心指挥，最终导致了宋朝的耻辱——两位皇帝被金俘虏。

与此相反，明朝的每一位皇帝都极为重视军队的培养。尽管他们实行重文轻武的政策，但每一位皇帝都敢于上战场，多次御驾亲征。他们对待军事人才十分重视，给予武将足够的尊重和重视。明朝的军事力量因此得以凝聚，变得非常强大。

名将岳飞是宋朝抗金的杰出代表，他手中的岳家军让金军胆寒。岳飞的遭遇却体现了宋朝对军事人才的忽视。许多武将如同岳飞一样，满腔热血，却得不到国家的重视，反而遭到陷害。

而在明朝，统治者对军事人才的态度截然不同。例如，在决定出征朝鲜时，明朝的统治者给予大将李如松足够的尊重和支持，没有因为军队的延误而对其进行责难。这种对待军事人才的态度，使得明朝的军事力量得以凝聚并发挥出强大的战斗力。

一个国家的强大离不开军队的支持，而军队需要一个优秀的领导者来发挥最大的战斗力。宋朝对军事人才的忽视和统治者的软弱导致了其军队的薄弱。而明朝统治者能征善战，御驾亲征，并重视武将的态度，使得明朝的军队力量得以凝聚并变得强大。尽管宋明两朝都实行重文轻武的政策，但在统治者和对待武将的态度上，明朝显然更为明智和果断。